Panel International. Una humanidad insoslayable: ¿por qué regresar al problema del humano?

La propuesta

El humanismo pasó de moda a mediados del siglo XX. Además, se convirtió en el blanco especial de la crítica teórica. Después del totalitarismo, los movimientos postcoloniales y ecológicos, el postestructuralismo y la crítica descolonial, ya no es posible ser humanista de manera ingenua o segura de sí mismo. Las críticas al humanismo tienen una relevancia significativa, porque requieren una vigilancia autocrítica siempre que alguien se atreva a ser un portavoz de la humanidad o empiece diciendo: “nosotros los humanos…”. Sin embargo, la deconstrucción de un humanismo estrecho y cerrado en sí mismo puede ser diferente de la falta de interés por lo humano o del rechazo de la relevancia cognitiva, normativa y existencial de la cuestión sobre lo que es la humanidad. Si la pregunta es problemática y la respuesta, inacabada, no significa que deba prohibirse o que no pueda la pensar en ello.

Ante las crisis de nuestro tiempo, hay que preguntarse: ¿por qué regresar al problema del humano? Esto es lo que propone el proyecto de sociología filosófica de Daniel Chernilo, desarollado en el libro Debating Humanity: Towards a Philosophical Sociology. Por elllo, en el Panel International Una humanidad insoslayable: ¿por qué regresar al problema del humano?, se propone para discutir de forma crítica y desde diferentes ángulos el libro de Chernilo y su projecto de una sociología filosófica. Además del propio autor, participarón del Panel los profesores Carolina Bruna Castro (Facultad de Derecho de la Universidad de Chile), Jorge Galindo (Departamento de Ciencias Sociales de la Universidad Autónoma Metropolitana, Cuajimalpa), Lionel Lewkow (profesor en Ciencias Sociales por la Universidad de Buenos Aires) y Micaela Cuesta (profesor en Ciencias Sociales por la Universidad de Buenos Aires).

¿Cuando?

22 de octubro (jueves)

¿A qué hora?

de 6 a 8 pm (Buenos Aires/São Paulo)

Participantes

¿Donde?

Streaming en el youtube en el enlace abajo:

---

Sinopsis de Debating Humanity

Debating Humanity (2016) explora los esfuerzos sociológicos y filosóficos para delinear los rasgos clave de la humanidad que nos identifican como miembros de la especie humana. Tras cuestionar las contradicciones normativas del posthumanismo contemporáneo, este libro vuelve al debate fundacional sobre el humanismo entre Jean-Paul Sartre y Martin Heidegger en la década de 1940 y luego reevalúa los argumentos antropológicos implícitos y explícitos presentados por siete destacados teóricos de la posguerra: autotrascendencia (Hannah Arendt), adaptación (Talcott Parsons), responsabilidad (Hans Jonas), lenguaje (Jürgen Habermas), evaluaciones fuertes (Charles Taylor), reflexividad (Margaret Archer) y reproducción de la vida (Luc Boltanski). Genuinamente interdisciplinario y audazmente argumentado, Daniel Chernilo ha elaborado una novedosa sociología filosófica que defiende un principio universalista de la humanidad como condición de posibilidad de cualquier comprensión adecuada de la vida social.

---