Fios do Tempo. Por uma CPI da política insanitária do governo – por Felipe Maia

Alguns acontecimentos recentes parecem indicar certa perda de base social do governo Bolsonaro entre os grupos econômicos e as classes médias e altas. Seria o caso de voltar a apostar em impeachment? Questão difícil, pois, como analisa Felipe Maia, temos a dificuldade de sincronizar os distintos tempos: o tempo mais lento do impeachment e o tempo de urgência da pandemia. O que fazer então? Como fino pensador do fazer político, Felipe Maia nos propõe outro caminho para recuperar nossas capacidades de coordenação nas políticas de saúde pública: uma CPI da política insanitária.

Desejo uma excelente leitura!

A.M.
Fios do Tempo, 29 de março de 2021



Por uma CPI da política insanitária do governo

Juiz de Fora, 29 de março de 2021

Ao que parece, foi preciso que a pandemia chegasse ao andar de cima para que certa base social se deslocasse do campo de apoio ao inominável presidente. A lotação das UTIs, a ameaça de falta de oxigênio e de medicamentos para intubação em São Paulo e nos hospitais de elite trouxe incerteza e insegurança a quem, por incrível que pareça, não havia tomado consciência delas. É claro que não serão todos, há sempre quem vai ao baile na véspera do naufrágio. Mas a Carta dos banqueiros e o vídeo dos “arrependidos” que começou a circular nas redes sociais mostram que o clima para o inominável piora a cada dia. O andar de cima começa a perceber que seu modo usual de lidar com problemas, o pagamento de serviços caros, já não oferece a proteção necessária contra um problema de saúde coletiva. Não que isso promova muita solidariedade social, pois muitos deles demandam simplesmente poder comprar vacinas por conta própria, sem muito apreço por sua dignidade diante do público. Some-se a isso a percepção de que os efeitos da política “insanitária” do governo sobre a economia serão difusos e deletérios, com o crescimento da inflação e a perspectiva de mais um ano “perdido” para o comércio, o que compõe o cenário que amedronta as camadas médias e o pessoal do “dinheiro grosso”, que aos poucos vão deixando a base governista.

Com isso, o inominável vai perdendo o seguro contra o impeachment que havia comprado nas eleições para a presidência das casas legislativas. Hoje, o presidente depende muito de seu vice e pode contar com uma pequena muleta, o descompasso entre o tempo da política e o da pandemia. Explico: é improvável que o sistema político se mova em direção ao impeachment sem que Mourão se apresente para formar um novo governo. Sem esse horizonte não há o incentivo político básico para o afastamento, que requer organização, ação coletiva e coordenada de interesses distintos. Não se deve esperar do Congresso julgamento moral, é a política, e apenas ela, que produz decisões numa casa legislativa. Ainda que considerações de outra natureza possam entrar na formação de convicções individuais, decisões coletivas requerem um tipo de coordenação que não se produz de outra forma. Sem isso, o mais provável é a continuidade ruinosa, as defecções graduais, o butim dos cargos públicos – e muito rearranjo de alianças nos estados.

Outro grande obstáculo ao impeachment é o descompasso entre o tempo da pandemia, que é urgente e imediato, e o de um processo de impeachment, que é mais longo. A pandemia requer ação hoje para que seus efeitos ocorram em 15 ou 30 dias, enquanto um impeachment levaria dois a três meses, no mínimo, correndo rápido. Assim, o impeachment dificilmente pode ser oferecido como o tipo de solução de curto prazo que demandam os problemas de saúde pública. O presidente do Senado já disse que não vê como o julgamento dos responsáveis poderia ajudar a conter a pandemia, declaração que é também sempre prisioneira de seu tempo, pois houvesse sido o processo desencadeado no momento em que já estava claro que o governo não faria o mínimo, estaríamos talvez em condições melhores. Na pandemia, o tempo joga contra o impeachment.

Como então escapar às armadilhas e compatibilizar duas temporalidades distintas? Não é simples, mas é preciso avançar na produção de soluções políticas que permitam recuperar as capacidades de coordenação de ação do sistema público de saúde brasileiro, o que não se fará sem a devida responsabilização das autoridades, as que ocupam posições de autoridade e as que concorreram para a tragédia humanitária que vivemos. Por isso, seria importante, para além do reforço das ações que vem sendo produzidas por estados e municípios no combate à pandemia, que a oposição no Congresso se empenhasse pela implantação de uma CPI da Pandemia. Esse poderia ser um recurso institucional para os congressistas acompanharem de perto a política “insanitária” do governo, exercendo as funções de fiscalização que lhes competem na legislação. Não cabe tutela ao governo, mas o efeito político do inquérito pode ser favorável a uma redução do espaço de manobra do negacionismo que povoa o Planalto. E poderia ser o caminho para iniciar o julgamento político das responsabilidades do inominável na condução da política que produziu a morte de 300 mil brasileiros, até o momento.

Sem um horizonte político claro, iniciativas como o belo texto articulado na semana passada por congressistas de amplo espectro político no Congresso tendem a evanescer e oferecer ao grupo palaciano o tempo que precisa para continuar sua ampla, gradual e irrestrita política de erosão da democracia brasileira. Por isso, as articulações políticas precisam dar passos mais firmes na contenção do arbítrio e na proteção da saúde pública.

Felipe Maia é Professor e pesquisador da Universidade Federal de Juiz de Fora. É doutor em Sociologia pelo IESP – UERJ (2014), com pós-doutorado no CPDOC-FGV (2015). É coordenador do projeto de pesquisa “Crises e críticas: intelectuais, teoria e processos sociais” e do Grupo de Estudos em Teoria Social (UFJF). É também co-coordenador do Cartografias da Crítica: entre crítica, crise e reconstrução. Organizador do livro Uma democracia (in)acabada (2019), publicado pelo Ateliê de Humanidades Editorial.

Fios do Tempo. Lo terriblemente bello en lo sublime – Gabriel Restrepo (Prólogo al libro de cuentos de Pavel Eduardo Rodríguez: Sombras ominosas – Relatos de lo Terrible y lo Fantástico)

Hay un “terriblemente bello en lo sublime”: esta es la idea-fuerza con la que el colombiano Gabriel Restrepo presenta el libro de cuentos del joven intelectual colombiano Pavel Eduardo Rodríguez: Sombras ominosas (Relatos de lo Terrible y lo Fantástico). Tenemos aquí, en primer lugar, una hermosa presentación del libro de cuentos de Pavel, que brinda… Continuar Lendo →

Debate Virtual – Nos rastros do ficcional

Apresentação O que é o discurso ficcional? Qual a relação da ficção com a mímesis? Como uma arqueologia do sujeito autocentrado na modernidade esclarece as formas de controle do imaginário e a subteorização do ficcional? Em “O Chão da mente: a pergunta pela ficção”, Luiz Costa Lima avança na sistematização de sua teoria da ficçãoperpassando… Continuar Lendo →

Fios do Tempo. Tão longe, tão perto – Felipe Maia

Na continuidade de uma reflexão no calor do tempo, trazemos hoje, no Fios do Tempo, a análise de Felipe Maia (UFJF) dos acontecimentos do 7 de setembro e seus desdobramentos políticos. Quais cálculos moveram Bolsonaro? Como os distintos atores estão reagindo à incitação do presidente contra as instituições? O que fazer diante do insistente avanço… Continuar Lendo →

Deixe uma resposta

por Anders Noren

Acima ↑

%d blogueiros gostam disto: