No contexto do debate sobre a pandemia de coronavírus e em meio à crise desencadeada pelo “presidente” do Brasil, publicamos hoje no Fios do tempo a fina análise de Marcos Nobre sobre como lidar com Jair Bolsonaro de forma a enfrentar a tempestade pela qual estamos passando. Diante da seriedade da situação e do jogo jogado por Bolsonaro, Nobre nos apresenta aquela que me parece ser a possibilidade mais realista, no momento, para que se estabeleçam as condições de governo que estejam à altura dos desafios sanitários, econômicos, políticos e sociais à nossa frente.
Agradecemos fortemente a Marcos Nobre pela sugestão de republicação deste texto em nossa tribuna. Ainda hoje, publicaremos um episódio do República de Ideias (no formato de podcast e de vídeo) em que refletimos sobre nossa conjuntura política em diálogo com o presente artigo e com o de Felipe Maia (publicado aqui em 23 de março).
A. M.
Fios do tempo, 01 de abril de 2020
Falso arrependimento de Bolsonaro sobre coronavírus não pode ser aceito
São Paulo, 18 de março de 2020
Jair Bolsonaro sempre desafiou o bom senso. É a sua marca, foi o que até recentemente lhe garantiu apoio de uma base importante do eleitorado. Foi o que ele chamou de uma luta da “nova” contra a “velha” política. Funcionou até que parou de funcionar. O que aconteceu?
Traduzida em termos do dia a dia da administração pública, a luta da “nova” contra a “velha” política significa o seguinte: desde que Bolsonaro assumiu, o governo funciona apesar de seu presidente.
Diferentes forças políticas, dirigentes de instituições, servidores públicos de carreira se empenharam todos os dias em manter os serviços públicos funcionando apesar da ação desorganizadora do atual presidente.
Bolsonaro é basicamente um parasita político. Leva crédito porque os serviços públicos continuam a duras penas funcionando. E joga a culpa de todas as deficiências desses mesmos serviços públicos no “sistema”, na “velha política”.
Para Bolsonaro, quem discorda dele, qualquer coisa, pessoa ou instituição que se coloque contra sua vontade, faz parte do “sistema”. Por inacreditável que possa parecer, foi o que aconteceu com o coronavírus. Levando a sua estratégia do caos ao limite, ele interpretou a pandemia atual como uma tentativa de tentar enquadrá-lo no “sistema”.
É loucura que Bolsonaro tenha imaginado que o vírus era uma fantasia criada para derrotar seu projeto, mas a loucura continua tendo método. Combater o vírus e enfrentar a crise econômica que virá exigem que o presidente faça o que não fez até agora: governar. E isso, na lógica de Bolsonaro, é o mesmo que “se render ao sistema”.
Uma situação de emergência não permite manter a tática de levar o bônus de não governar e de jogar o ônus no “sistema” que ainda funciona, mesmo que aos trancos e barrancos. É urgente governar, é urgente que o “sistema” funcione.
Milhares de brasileiros estão sob a ameaça de morte pelo vírus e pelas consequências devastadoras da crise econômica pela qual vamos passar. É urgente evitar um desastre ainda maior do que aquele que já irá se abater inevitavelmente sobre nós. E isso Bolsonaro não sabe nem quer fazer.
Chegou o momento de colocar isso às claras. É preciso que os núcleos de racionalidade que têm operado até hoje nos bastidores para evitar o pior assumam abertamente a tarefa de dar rumo ao país, com articulações públicas e decisões transparentes. A crise é grave demais para ser enfrentada apenas pelas equipes que compõem esse governo.
O que ainda existir de racional e de institucional no Planalto precisa ignorar Bolsonaro e se articular com outras instituições e forças políticas fora do alcance dos poderes da Presidência da República para elaborar e implementar um plano de emergência eficaz para os próximos meses.
No entanto, um plano de emergência, mesmo coerente e bem estruturado, só vai funcionar se produzir confiança. E produzir essa confiança exige que as pessoas possam ver um núcleo de liderança que não seja Bolsonaro, que se mostrou inteiramente incapaz de liderar o país neste momento de grave crise. Bolsonaro é um obstáculo para a tarefa urgente de reunir o que for possível da inteligência disponível no país para enfrentar a crise e para restaurar a confiança.
É preciso isolar Bolsonaro, impedi-lo de continuar a ameaçar nossa segurança e nosso bem-estar. Isso não tem nada que ver com impeachment. Em um momento de emergência, apostar em um processo de cassação traria apenas mais confusão – e confusão é o ambiente em que Bolsonaro se sente confortável, é o que ele busca permanentemente.
Precisamos neste momento é de rumo, serenidade e firmeza. O afastamento legal de Bolsonaro da Presidência é assunto que não deve ser esquecido, mas não é assunto para agora.
O ideal seria constituir um núcleo de coordenação de ações com caráter de união nacional para isolar Bolsonaro e para dar rumo ao país. Pelo menos enquanto durar a crise atual. Poderia ser um núcleo de coordenação liderado pelo Congresso Nacional e composto por diferentes equipes técnicas, forças políticas, organizações da sociedade civil e mesmo integrantes da administração pública e do atual governo que aceitarem participar do esforço para o total isolamento de Bolsonaro.
Caso não seja possível um núcleo de coordenação com caráter de união nacional, que seja pelo menos um núcleo o mais amplo possível, que vá muito além das equipes que compõem o governo. Precisamos, a todo custo, evitar um desastre ainda maior do que aquele que já irá se abater inevitavelmente sobre nós.
Está claro, para a maioria da população, que Bolsonaro é um risco grande demais para continuar a ser tolerado como uma aberração sob controle. Todavia, risco ainda maior é voltarmos à situação anterior, à situação que nos trouxe à desorganização e ao caos que vemos hoje. O risco maior é Bolsonaro novamente pedir desculpas, dizer que está arrependido e que vai se comportar, como ocorreu nesta quarta (18/03). Até que não se comporte, novamente.
Isso não pode e não deve ser mais tolerado. A tática de Bolsonaro de atentar, todos os dias, contra a vida e contra as instituições e depois se safar com um suposto recuo não pode mais continuar. É preciso pôr um fim à armadilha de pensar que ele é um coitado que está sempre cada vez mais fraco, acuado, nas cordas.
É assim que sempre renasce de cada mergulho na insensatez que pratica: como um lutador incansável contra o sistema, como um humilde guerreiro do povo contra o dragão da maldade. Ficar sempre contando com que ele irá se enfraquecer, como que irá se comportar como presidente e governar, é acreditar na pantomima que ele representa. É jogar o jogo nos termos dele.
Foi, porém, o que se fez até hoje. Pessoas e instituições garantiram que iriam conter, controlar e tutelar Bolsonaro. Isso é impossível. Precisamos acabar de uma vez por todas com a ilusão de que apelar para a razão e para o bom senso do atual presidente terá algum efeito. A lógica de Bolsonaro é destrutiva e destruidora, nada de construtivo pode sair de suas palavras e de seus atos.
Quando chegou a crise do vírus, o plano autoritário de Bolsonaro, mesmo que ainda muito vago, estava apenas em sua primeira fase, a fase do desmonte das instituições democráticas. Ele contava com a reeleição em 2022 para passar à fase seguinte, à construção do novo autoritarismo brasileiro, seja lá que cara viesse a ter.
A crise do vírus colocou a nu esse momento destrutivo de sua intenção autoritária. Colocou a nu sua incapacidade de enfrentar uma verdadeira emergência, sua incapacidade de governar.
Bolsonaro acha que ganhou o mandato não para governar, mas para destruir toda a ordem institucional construída na luta contra a ditadura de 1964 e no longo trabalho de elaboração e implementação da Constituição de 1988 ao longo de três décadas.
Para ele, a ditadura era um regime democrático. É típico de pessoas autoritárias dizer que uma ditadura pode ser democrática. É típico de grupos autoritários tentar chegar ao poder por meio de eleições democráticas e depois implantar o autoritarismo. Fazem isso falando em nome da democracia.
Para Bolsonaro, todo mundo que aceitou as regras da Constituição de 1988 é “de esquerda”. Não importa se for PSDB, DEM, PT ou PMDB. Não importa se for a Rede Globo, o Brasil 247 ou a Folha. Não importa se for uma organização como o MTST ou como o Todos pela Educação. Não importa se for uma peça de teatro ou um documentário.
A própria Constituição é “de esquerda”, faz parte da “falsa democracia”. Para Bolsonaro, a redemocratização é responsável por todos os males do país. A “verdadeira democracia” é apenas aquela que existia durante a ditadura militar. Quem conseguir entender a expressão “a democracia da ditadura era a verdadeira democracia” conseguirá entender Bolsonaro.
Também por isso temos de contar com a possibilidade de que Bolsonaro nos reserve algo ainda pior do que falso arrependimento e falsas promessas de bom comportamento no futuro. Pode ser que tente mobilizar o que ainda tem de apoio para confrontar o “sistema” de maneira radical.
Bolsonaro pode partir para uma ruptura institucional de gravidade máxima. Não podemos permitir que um radical atentado à democracia venha a se somar à gravíssima emergência sanitária que já enfrentamos. Na situação atual, um ato como esse seria tresloucado até mesmo para ele. Não é, entretanto, um cenário que pode ser descartado.
Daí a importância de que os núcleos de racionalidade democrática da política tragam à luz do dia as operações de salvamento cotidiano que estejam dispostos a realizar frente a um governo desarticulado e incapaz de administrar um quadro de emergência.
Um polo público de organização e de liderança precisa surgir e servir de referência para a população. Em um momento de crise aguda, a política precisa voltar a ser jogada dentro das instituições. Mesmo que sejam instituições avariadas e capengas, que precisam urgentemente de renovação e de reforma.
Quando a crise passar, não podemos, simplesmente, deixar de lado a necessidade de renovação e de reforma das instituições, não podemos voltar à situação em que estávamos, como se nada tivesse acontecido. Isso, contudo, também terá de ficar para depois.
O momento da reorganização da política brasileira para além de Bolsonaro chegará. Uma vez mais a sociedade vai se mobilizar e fazer das tripas coração para realizar o que Bolsonaro não permite realizar. Mas para superar a crise da maneira menos dolorosa possível é preciso colocar Bolsonaro em quarentena política já.
Publicado originalmente na Ilustríssima, Folha de São Paulo, 18 de março de 2020.

Marcos Nobre é presidente do Centro Brasileiro de Análise e Planejamento (Cebrap) e professor de filosofia da Unicamp.
Como citar este artigo:
NOBRE, Marcos (2020), Falso arrependimento de Bolsonaro sobre coronavírus não pode ser aceito, Fios do Tempo (Ateliê de Humanidades), 01 de abril. Disponível em: https://ateliedehumanidades.com/2020/04/01/fios-do-tempo-falso-arrependimento-de-bolsonaro-sobre-coronavirus-nao-pode-ser-aceito-por-marcos-nobre/
#111 República de Ideias. Conversas de Ateliê #018. Temos o dever de rejeitar o ódio? (27 de novembro de 2023)
Seja bem-vindo ao Conversas de Ateliê! Na mesa temos Bia Martins, Paulo Henrique Martins, André Magnelli e Lucas Faial Soneghet. No primeiro bloco conversamos sobre a questão: temos o dever de rejeitar o ódio? Partindo do texto de Edgar Morin sobre a guerra entre o Hamas e o Estado de Israel, discutimos o ódio, sua…
Pontos de leitura. Ángel Rama, uma paixão latino-americanista – por André Magnelli
Publicamos hoje, no Pontos de Leitura do Ateliê de Humanidades, a resenha de André Magnelli sobre o livro “América Latina: um povo em marcha”, de Ángel Rama, número 2 da Biblioteca Básica Latino-Americana (BBLA), um projeto da Fundação Darcy Ribeiro (Fundar) em parceria com o Ateliê de Humanidades e a Tucán Ediciones. Esta resenha foi…
Ciclo de Humanidades 2023. O artesanato do viver, terceiro encontro: Ter o cuidado do lar
É muito comum pensarmos e filosofarmos sobre problemas públicos e políticos; mas negligenciamos demasiadamente um aspecto fundamental de nossas vidas: o viver em nossa casa, o de existir em um lar. Basta refletirmos um pouco sobre a forma como fazemos nossas vidas, ou mesmo sobre o sentido que damos às nossas existências, para acabarmos encontrando…
#110 Metamorfoses da Sociologia. Deslocamento, mulheres intelectuais e conhecimento global , com Aurea Mota #009
No nono episódio da série Metamorfoses da Sociologia, no podcast República de Ideias, conversamos com Aurea Mota (Universitat Oberta de Catalunya) sobre seu artigo “Displacement, women intellectuals and entangled knowledge in the making of global modernity”, publicado no European Journal of Social Theory. Lucas Faial Soneghet, Raquel Weiss e Felipe Maia participam do debate. Aurea…
Fios do Tempo. Arminius, uma máquina de guerra – por Aldo Tavares
Arminius/Hermann (c. 16 a.C. — 21 d.C.), um germano de origem, tornado cidadão romano e treinado como comandante militar do Império. Homem de confiança do general romano Públio Quintílio Varo, traiu as suas expectativas e, por uma torção, compôs uma aliança de tribos e se tornou o líder da vitória germânica contra o Império Romano…
Lançamento do livro “Wittgenstein e a justiça: a relevância de Ludwig Wittgenstein para o pensamento social e político”, de Hanna Pitkin (PUC-RIO)
O livro “Wittgenstein e a justiça: a relevância de Ludwig Wittgenstein para o pensamento social e político”, de Hanna Pitkin, será lançado no dia 16 de novembro (quinta-feira), às 11h, na PUC-RIO. O livro tem tradução e notas de Alessandra Maia e Paulo Henriques Britto, com apresentação, leituras complementares no Brasil, e índice de Alessandra…
Panel “Estructuras, revistas e inteligencia artificial” en el III Simposio Virtual Internacional de Profesionales del Libro (Bogotá, Colombia)
El próximo viernes, 17 novembro, a las 13h00 en Bogotá, 15h00 en Brasil, André Magnelli participará en el panel Estructuras, revistas e inteligencia artificial en el III Simposio Virtual Internacional de Profesionales del Libro, en Bogotá, Colombia. PANEL ESTRUCTURAS, REVISTAS E INTELIGENCIA ARTIFICIAL Participan: – André Magnelli. Director de la Institución Investigativa de Redacción y…
Pontos de Leitura. “Un monstruo hermoso”: glosas a una espléndida ópera prima (reseña del libro “Desencanto” de Julián Villegas)
En los Puntos de Lectura del Ateliê de Humanidades, Gabriel Restrepo, autor de “Los cuatrocientos golpes: aforismos en clave de sentisapiencia” (Ateliê de Humanidades Editorial, 2023), glosa “Desencanto”, del joven escritor Julián Villegas (Bogotá: e-ditorial 531 S.A.S., 2022). Reflexionando sobre lo que considera una “espléndida ópera prima”, Restrepo aborda la asincronía de su forma de…
Ateliê Clube. Livro do mês de dezembro: “Crise e crítica”, de Rodrigo Cordero
Conheça o livro do mês de dezembro do Ateliê Clube, “Crise e crítica: sobre as frágeis fundações da vida social”, de Rodrigo Cordero. De janeiro a outubro, nossos sócios-leitores já receberam “Sociologia cultural”, de Jeffrey Alexander, “Democracia e verdade: uma breve história”, de Sophia Rosenfeld, “A contrademocracia: a política na era da desconfiança”, de Pierre…
Pontos de Leitura “A democracia desafiada” (exclusivo para os sócios-leitores do Ateliê Clube)
Pontos de leitura do livro “A democracia desafiada”, de Marco Aurélio Nogueira, exclusivo para os sócios-leitores do Ateliê Clube. André Magnelli, editor do livro, apresenta a estrutura e os argumentos principais desta obra. O que é o Pontos de Leitura para os sócios-leitores? Desde que o Ateliê Clube foi lançado no final de 2022, nós…
Pontos de Leitura “Com Freud em Viena” (exclusivo para os sócios-leitores do Ateliê Clube)
Pontos de leitura do livro “Com Freud em Viena”, de Patricia Jasiocha, exclusivo para os sócios-leitores do Ateliê Clube. André Magnelli apresenta aqui o conjunto do livro e faz uma leitura comentada do prefácio de sua própria autoria. O que é o Pontos de Leitura para os sócios-leitores? Desde que o Ateliê Clube foi lançado…
Fios do Tempo. Padrões, dilemas e opções: a sociologia na pele de Florestan – por André Magnelli
Trazemos hoje a apresentação ao volume 9 da Biblioteca Básica Latino-Americana (BBLA), “Padrões e dilemas”, de Florestan Fernandes. Escrito por André Magnelli, este ensaio faz uma exposição da trajetória do autor e uma análise do conjunto da sua obra. Evitando as facilidades do discurso laudatório (pois esse último fornece elogios complacentes em detrimento de uma…
Pontos de Leitura. Moralização, empresa e guerra: um estudo do crime organizado no Brasil contemporâneo – resenha de “Irmãos, uma história do PCC”, de Gabriel Feltran (2018)
A melhor forma de lidar com um problema é conhecendo-o profundamente. As pré-concepções, baseadas em falsos entendimentos do que ocorre na vida real, são um mau guia para a formulação de políticas públicas. Nesta resenha de Marcos Lacerda sobre o livro “Irmãos, uma história do PCC” (2018), de Gabriel Feltran, temos uma reflexão sociológica bem…